IJshockey.com > Nieuwsoverzicht > Kwaad bloed rond bekerfinale

Kwaad bloed rond bekerfinale

Kwaad bloed rond bekerfinale IJssportcentrum Eindhoven gaat in de toekomst langer nadenken bij verzoeken van de Nederlandse IJshockeybond. Aanleiding is onder meer de manier waarop de bekerfinale na 28 jaar wordt verplaatst van Eindhoven naar Tilburg.

Dat zegt directeur Ganzeboom van het ijssportcentrum tegen IJshockey.com. Volgens hem is er geen sprake van een formeel contract en hebben bond en clubs het recht de bekerfinale elders te organiseren. ‘Er was sprake van een gentleman's agreement uit 1982 dat de bekerfinale in Eindhoven wordt gehouden. Dit jaar werd ons om een offerte gevraagd, daarna hebben we uit de tam tam moeten horen dat de NIJB met Tilburg in zee ging. Dat getuigt van weinig fatsoen na 28 jaar.'

Volgens bondsvoorzitter Vullers is de ijsbaan in Eindhoven echter duidelijk gevraagd om een lagere offerte dan andere jaren omdat de organisatie in Tilburg voor meer opbrengsten zou zorgen. ‘Een kwartier na aanvang van de definitieve bespreking binnen de NIJB kwam er alsnog een offerte uit Eindhoven binnen, die vergelijkbaar was met die van de twee jaar ervoor. Geen enkele reductie was kennelijk mogelijk. De heer Ganzeboom wist dat en wat we in dat geval zouden besluiten.'

Ganzeboom heeft echter meer bezwaren tegen de manier van handelen van de NIJB. ‘Eindhoven is een A-accommodatie waar de gemeente veel in geïnvesteerd heeft en die altijd veel faciliteiten beschikbaar heeft gesteld aan het ijshockey. Het WK zou gehouden worden in Eindhoven, maar ging uiteindelijk naar Tilburg. Daarna hebben we op verzoek een genereus bod gedaan voor een U20 WK, maar ook daarvan hebben we daarna nooit officieel gehoord dat de NIJB deze om economische redenen niet wilde organiseren.'

Vullers kaatst in dit geval de bal terug naar Eindhoven. Volgens de bondvoorzitter probeerde toenmalig Kemphanen-voorzitter Kees Retera via City Dynamics een gat van 25.000 euro in de begroting te dichten, waarna de NIJB en de Belgische bond ieder 12.500 euro zouden bijdragen. ‘Dat lukte niet, waardoor we al in juli 2010 de kandidatuur hebben ingeleverd. Volgens mij was de heer Ganzeboom daarvan op de hoogte. Achter de schermen probeerde Kees Retera het alsnog rond te krijgen, maar op 10 september is iedereen geïnformeerd dat het niet lukte.'

Volgens Ganzeboom heeft de gemeente Eindhoven veel geïnvesteerd in het CTO en zijn best gedaan hier ook het ijshockey bij te betrekken. ‘We hebben daarnaast op onze manier ook een substantiële bijdrage geleverd aan het aanleggen van het Hockey Field Lab en zo zijn er nog meer voorbeelden.' Het verplaatsen van de bekerfinale op zich kan Ganzeboom best begrijpen. Het is vooral de gebrekkige communicatie die hem dwars zit. ‘Formeel kunnen we er ook niets aan doen. Aan de andere kant, wat heeft de A-status van onze baan nog voor waarde? Als de NIJB met nieuwe verzoeken komt, krab ik me twee keer achter de oren.'

De ijsbaandirecteur is kritisch over de manier waarop de ijshockeybond functioneert. ‘De bond heeft geen grip op de clubs. Oud-Eindhoven Kemphanen-voorzitter Kees Retera heeft in zijn kritiek op de bond gewoon een punt. Het ijshockey is nu een Mickey Mouse-sport. Dat kan alleen veranderen als de ijshockeysport aansluiting zoekt bij een grotere bond, de KNSB of liever nog de hockeybond. Alleen dan kan de sport doorgroeien tot een sport waar iets meer mee kan dan de huidige opzet. Dan kan er een visie op de langere termijn worden ontwikkeld.'

Volgens Vullers gebruikt Ganzeboom ten onrechte de term A-status als het om de Eindhovense baan gaat. Dat is volgens de bondsvoorzitter een kwalificatie van NOCNSF die al jaren niet meer wordt gebruikt. Op de verdere kritiek van de ijsbaandirecteur gaat hij niet in. ‘Doet niet terzake. Daarbij, de ijsbaandirecteur heeft geen enkel zicht op de organisatie van de NIJB.'